你现在的位置: > 新闻 > 港口 > 港口正文

上海男篮炮轰篮协:为奥神尽心渎职 你代表谁的

2018-07-08 12:56 来源媒体:未知 字体:【

  北京时光11月3日新闻,上海球员吴冠希在赛季当天没篮协制止预赛,理由是注册手续有问题,篮管核心运管部负责人叶庆晖在接受《新华社》采访时以篮管中央的角度进行了说明,上海男篮今天则发出《致叶庆晖先生的公开信》,再次炮轰篮协在此事中的立场跟做法。

上海队球员吴冠希

公开信原文如下:

致叶庆晖先生的公然信

  叶庆晖先生,您好。

  11月1日,在CBA[微博]联赛首轮上海玛吉斯男篮客场对阵浙江队竞赛赛前40分钟,您通过当值技巧代表告诉上海队,上海队球员吴冠希因联赛注册手续不全的起因不能上场。11月2日,您在接收新华社记者采访时指出,吴冠希没能胜利注册是由于他属于“争议球员”。对此,上海东方篮球俱乐部提出如下问题:

  问题一,您在比赛当天通知上海男篮,以注册争议为由拿掉上海队一名运发动,出于什么斟酌?

  问题二,吴冠希在本赛季CBA季前赛已经代表上海队出场,为什么不能加入CBA联赛?

  您能够说,“季前赛是中篮公司组织的,打没打我们都不知道……”中篮公司是季前赛承办方,作为CBA联赛的组成局部,季前赛的主办单位同样是中国篮协,作为中国篮协官员,您以“不晓得”为由推辞义务,切实让人无奈懂得。

  问题三,您认定吴冠希属于“争议球员”,依据何在?

  在我们看来,您所谓的根据,无非是来自北京奥神篮球俱乐部8月20日提交给中国篮协的一份《存案声明》(您于11月1日正式提交我俱乐部),在《声明》中,奥神请求“吴冠希不能与北京首钢篮球俱乐部以外的任何俱乐部签订运动员聘用合同”。谁主张争议,就应该提出理由和证据,这是一个根本常识。既然奥神提出争议,理由在哪?证据何在?

  反观上海方面,我俱乐部屡次口头、书面方法向你阐明,咱们与吴冠希的聘请合同签订前,已经与吴冠希及其母亲稳重确认,吴冠希奥神签署的合同已经依法解除,您却束之高阁。

  家喻户晓,奥神俱乐部早在2005年就已退出中国篮协及下属的各级别篮球联赛。奥神主意的所谓“争议”,是否形成不给吴冠希注册的前提?而您作为篮管中央主要部分的负责人,疏忽一支CBA参赛球队的公道诉求,仅仅基于来自非中国篮协注册机构的一纸申明,就随便剥夺了一名职业篮球活动员上场比赛的基础权力。对此,我们深表遗憾。

  问题四,作为篮协官员,您是否足够尊敬中国篮协下发的正式划定?

  中国篮协于2014年7月2日正式下发了《中国篮协俱乐部、运动队、运动员和教练员注册治理暂行措施(2014年)》,《方法》第五十条规定,“俱乐部、篮球队一经中国篮协同意退出注册、其所属教练员和运动员便主动失掉自在球员的身份,不受劳动合同期限束缚,可自主抉择新的俱乐部”。据此,我俱乐部于9月24日和10月8日先后两次提交了吴冠希注册材料,包含注册列表,海内球员注册表,合同,参赛证等。遗憾的是,我俱乐部至今没有收到贵处任何书面回复,且吴冠希所有注册材料也被扣在贵处,并未发回。请问,依照中国篮协的正式注册规定,吴冠希的注册手续还缺什么材料?还要弥补什么手续?

  问题五,您代表谁的利益?

  您在接受新华社记者采访是指出,“我们始终跟上海队讲,假如他们要申请注册吴冠希,必需要跟他们(奥神俱乐部)谈。如果要成功注册,必须得跟奥神和谐好。要取得联赛参赛资历必需注册成功和体能测试成功。吴冠希通过了体测,然而注册资料不全,缺奥神松口的文件。”看来,奥神的“松口文件”,才是给吴冠希注册的尚方宝剑。您为奥神保驾护航,堪称殚精竭虑,尽心渎职。但作为中国篮协官员,您是否应该首先对己的中心资源——CBA联赛的成员负责呢?是否应当首先保障CBA投资人的利益呢?很遗憾,迄今为止,您的所作所为岂但不代表联赛成员的利益,反而对联赛成员造成了损害,那就不得不问一句,您代表谁的好处?

  叶先生,事实证实,上海东方篮球俱乐部已经依据中国篮协正式规定,提交了吴冠希的所有注册相关材料。而所谓“争议”,就是您不作为、乱作为,随意蹂躏篮协相干规定的借口。但您别忘了,CBA联赛的改造,是大势所趋,人心所向。借此机遇,我们衷心愿望您作为一个重要部门的负责人,您所代表的利益,可能与宽大运动员的个人利益相一致,可以与CBA联赛各个俱乐部投资人的利益相一致,能够与中国篮球整体发展的利益相一致!盼望您审时度势,三思而行。

  祝,秋安。

  上海东方篮球俱乐部

  2014年11月3日

  北京时光11月3日新闻,上海球员吴冠希在赛季当天没篮协制止预赛,理由是注册手续有问题,篮管核心运管部负责人叶庆晖在接受《新华社》采访时以篮管中央的角度进行了说明,上海男篮今天则发出《致叶庆晖先生的公开信》,再次炮轰篮协在此事中的立场跟做法。

上海队球员吴冠希

公开信原文如下:

致叶庆晖先生的公然信

  叶庆晖先生,您好。

  11月1日,在CBA[微博]联赛首轮上海玛吉斯男篮客场对阵浙江队竞赛赛前40分钟,您通过当值技巧代表告诉上海队,上海队球员吴冠希因联赛注册手续不全的起因不能上场。11月2日,您在接收新华社记者采访时指出,吴冠希没能胜利注册是由于他属于“争议球员”。对此,上海东方篮球俱乐部提出如下问题:

  问题一,您在比赛当天通知上海男篮,以注册争议为由拿掉上海队一名运发动,出于什么斟酌?

  问题二,吴冠希在本赛季CBA季前赛已经代表上海队出场,为什么不能加入CBA联赛?

  您能够说,“季前赛是中篮公司组织的,打没打我们都不知道……”中篮公司是季前赛承办方,作为CBA联赛的组成局部,季前赛的主办单位同样是中国篮协,作为中国篮协官员,您以“不晓得”为由推辞义务,切实让人无奈懂得。

  问题三,您认定吴冠希属于“争议球员”,依据何在?

  在我们看来,您所谓的根据,无非是来自北京奥神篮球俱乐部8月20日提交给中国篮协的一份《存案声明》(您于11月1日正式提交我俱乐部),在《声明》中,奥神请求“吴冠希不能与北京首钢篮球俱乐部以外的任何俱乐部签订运动员聘用合同”。谁主张争议,就应该提出理由和证据,这是一个根本常识。既然奥神提出争议,理由在哪?证据何在?

  反观上海方面,我俱乐部屡次口头、书面方法向你阐明,咱们与吴冠希的聘请合同签订前,已经与吴冠希及其母亲稳重确认,吴冠希奥神签署的合同已经依法解除,您却束之高阁。

  家喻户晓,奥神俱乐部早在2005年就已退出中国篮协及下属的各级别篮球联赛。奥神主意的所谓“争议”,是否形成不给吴冠希注册的前提?而您作为篮管中央主要部分的负责人,疏忽一支CBA参赛球队的公道诉求,仅仅基于来自非中国篮协注册机构的一纸申明,就随便剥夺了一名职业篮球活动员上场比赛的基础权力。对此,我们深表遗憾。

  问题四,作为篮协官员,您是否足够尊敬中国篮协下发的正式划定?

  中国篮协于2014年7月2日正式下发了《中国篮协俱乐部、运动队、运动员和教练员注册治理暂行措施(2014年)》,《方法》第五十条规定,“俱乐部、篮球队一经中国篮协同意退出注册、其所属教练员和运动员便主动失掉自在球员的身份,不受劳动合同期限束缚,可自主抉择新的俱乐部”。据此,我俱乐部于9月24日和10月8日先后两次提交了吴冠希注册材料,包含注册列表,海内球员注册表,合同,参赛证等。遗憾的是,我俱乐部至今没有收到贵处任何书面回复,且吴冠希所有注册材料也被扣在贵处,并未发回。请问,依照中国篮协的正式注册规定,吴冠希的注册手续还缺什么材料?还要弥补什么手续?

  问题五,您代表谁的利益?

  您在接受新华社记者采访是指出,“我们始终跟上海队讲,假如他们要申请注册吴冠希,必需要跟他们(奥神俱乐部)谈。如果要成功注册,必须得跟奥神和谐好。要取得联赛参赛资历必需注册成功和体能测试成功。吴冠希通过了体测,然而注册资料不全,缺奥神松口的文件。”看来,奥神的“松口文件”,才是给吴冠希注册的尚方宝剑。您为奥神保驾护航,堪称殚精竭虑,尽心渎职。但作为中国篮协官员,您是否应该首先对己的中心资源——CBA联赛的成员负责呢?是否应当首先保障CBA投资人的利益呢?很遗憾,迄今为止,您的所作所为岂但不代表联赛成员的利益,反而对联赛成员造成了损害,那就不得不问一句,您代表谁的好处?

  叶先生,事实证实,上海东方篮球俱乐部已经依据中国篮协正式规定,提交了吴冠希的所有注册相关材料。而所谓“争议”,就是您不作为、乱作为,随意蹂躏篮协相干规定的借口。但您别忘了,CBA联赛的改造,是大势所趋,人心所向。借此机遇,我们衷心愿望您作为一个重要部门的负责人,您所代表的利益,可能与宽大运动员的个人利益相一致,可以与CBA联赛各个俱乐部投资人的利益相一致,能够与中国篮球整体发展的利益相一致!盼望您审时度势,三思而行。

  祝,秋安。

  上海东方篮球俱乐部

  2014年11月3日

  • 关键字:
  • 责任编辑:admin
    最新新闻
    更多>> 图片新闻
    24小时排行
    更多>>视频新闻
    更多>>热点新闻